社會可以接受對投機、炒房者的信貸限制、減少信貸的杠桿作用、加大投資的成本，讓他們用自己的錢而不是銀行的錢進行投資或投機。但如果對首套住房的購買者同時加大了首付的限制性條件，并將改善需求的面積限制在90平方米以下時，會讓消費者滿意嗎？
而納稅證明和社會保險則恰恰無法阻擋住有錢人進城（他們不需要銀行的貸款），恰恰會將那些要依靠政府或銀行提供信貸才能進城的家庭擋在了門外。并且這種歧視非戶籍人口進城的政策，與地方政府吸引人才進入城市的優(yōu)惠政策自相矛盾。
明白人 于 2010-04-23 09:58 發(fā)表評論：
房子貴啊 于 2010-04-23 14:46 發(fā)表評論：
炒房者，你們不曉得讓多少大學生夢想破滅，無處安生，就連婚姻都沒了保證，群眾希望跌的是80%，這就是民心！
我是你 于 2010-04-23 14:52 發(fā)表評論：
主要是政策怎么更好的落實，不要弄虛作假。
PIN 于 2010-04-24 19:39 發(fā)表評論：
群眾希望跌的是80%，這就是民心！